Este colunista deve confessar que errou absurdamente ao prever que o projeto Wikipedia não tinha chances de dar certo em um ambiente caótico como é a Internet. Achei que o projeto era ousado demais e que muita gente acabaria entrando com informações erradas pelo prazer de sacanear ou que o projeto cairia na futilidade.
Hoje, de joelhos peço perdão pela minha falta de fé e fico cada vez mais impressionado pela quantidade de informação disponível na Wikipedia. É bem verdade que, de vez em quando, aparecem alguns problemas como o caso do ex-editor do jornal “The Tennessean” John Seigenthaler que teve que desmentir publicamente as informações publicadas a seu respeito. A Wikipedia diz que ele estaria envolvido com o assassinato de John Kennedy. A informação já foi corrigida e acabou gerando uma suspeita quanto à veracidade de informações encontradas na Wikipedia. No entanto, um estudo feito pela revista Nature que comparou 42 vocábulos científicos da Enciclopédia Britannica e com os da Wikipedia, a Nature informa que encontrou uma média de 3 erros na Britannica contra 4 erros na Wikipedia.
Posso dar o meu testemunho que, na parte de informática, sempre que quero pesquisar sobre alguma tecnologia nova para mim, a Wikipedia é atualmente a minha primeira referência, já tendo ultrapassado na minha lista inclusive o Google.
No entanto, o orçamento para manter a Wikipedia no ar está agora beirando a casa dos milhões de dólares. Por isso, a Fundação está pedindo doações em dinheiro para poder manter o ritmo de crescimento desta, que já é a maior enciclopédia que a humanidade já teve.
Caso esteja interessado, clique aqui para acessar a página de doação. As doações vão até esta sexta-feita, 6 de janeiro.
